Colprensa/EL LIBERAL
Comenzarán a correr los 60 días que tiene la Corte para revisar el texto y resolver si Uribe puede volver a intentar su permanencia en la Casa de Nariño.

BOGOTÁ, COLPRENSA
El cambio que hizo el Congreso de la República a la pregunta del referendo reeleccionista, para permitir que el Presidente Álvaro Uribe pudiera ser candidato en 2010 y no en 2014, sería la principal piedra en el camino que encontró el magistrado Humberto Sierra Porto para declarar la inconstitucionalidad de la iniciativa popular.

Y aunque este es un primer estudio al proyecto y no condiciona en su totalidad el veredicto final de la Corte Constitucional que se deberá conocer el próximo siete de mayo, lo cierto es que la medida podría haber comenzado con el pie izquierdo.

Fuentes cercanas a los integrantes del Tribunal informaron que otras de las razones argumentadas por Sierra Porto es la presunta violación de topes financieros en las campañas de recolección de firmas, al igual que el cambio de políticos a otros partidos.

A pesar de la reserva que se tiene sobre la ponencia del referendo reeleccionista, fuentes muy próximas a los magistrados afirmaron que la conclusión a la que llegó Sierra Porto en más de 400 páginas, es que esa iniciativa debería ser declarada inconstitucional.

La Corte Constitucional confirmó que a partir de la próxima semana, jueves y viernes, se dedicará a estudiar el proyecto de referendo que habilitaría al Presidente Álvaro Uribe Vélez a su tercer periodo presidencial, documento que ya fue clasificado como “reservado”.


REACCIÓN DE CANDIDATOS
El candidato y jefe de Cambio Radical, Germán Vargas Lleras, manifestó desde Duitama, Boyacá, su acuerdo con la ponencia negativa al referendo reeleccionista.

“Había un cúmulo de vicios en el trámite de ese proyecto de ley que parecían difíciles de subsanar y la ponencia en sí lo reconoció, cuando establece que en sus inicios en el proceso de recolección de las firmas y en los recursos que se utilizaron para la misma generaron vicios cuando se sobrepasó el tope de los mismos”, declaró.

A su turno el candidato liberal Rafael Pardo declaró que hay que respetar la postura del magistrado Sierra, quien pudo identificar que la ley del referendo tuvo al menos 20 vicios, tal y como lo había denunciado su partido el año anterior.

“La Corte tiene que tener la libertad de tomar el tiempo que requiera para actuar en derecho y los magistrados, estoy seguro que así lo harán”, manifestó.

La precandidata conservadora Noemí Sanín, sostuvo que lo más importante en el momento es que se debe esperar a que salga el fallo definitivo y no precipitarse a dar unas opiniones sobre el hundimiento del referendo de la reelección.